Cher concitoyen et aîné dans la vie,

Je veux d'emblée préciser qu'en m'adressant directement à vous, il ne s'agit point d'une attaque contre votre personne. Vous êtes pour moi un signe de ce qu'il convient encore de préserver dans notre pays le Sénégal à savoir : le courage de ses opinions et l'acceptation en tout du débat contradictoire,  principal ingrédient dont se nourrit une démocratie.

Le constat est réel. Depuis un  bon moment ne parlent plus beaucoup de personnes. Non pas qu'elles n'ont rien à dire mais tout simplement parce que nous sommes, dernièrement, habitués à des réponses qui ne portent et ne s'arrêtent pas sur les idées ou contre idées des propos qu'on aura servies. Elles vont plus loin, pour s'attaquer à la personne, à sa famille; la renfermer dans un carcan qu'elles concoctent (pouvoir-opposition, système-antisystème, vendu-homme libre, héros-zéro...). Sans aucune élégance souvent car les insultes dissipent aisément le peu d'idée soutenable devenu denrée rare dans notre pays.

Dans une situation pareille, ceux qui parlent et qui assument leur propos sont courageux et je vous compte dans ce lot. D'autres sont tout aussi libres de vous nier même votre existence (comprendre ici manque de considération)... On est dans le Sénégal des possibles, et c'est ça aussi la liberté.

Dans l’émission Tolluway du 12 février 2024 vous avez tenu des propos traitant de lâches les hommes religieux de ce pays dont Mgr Benjamin Ndiaye, Archevêque de Dakar, et aussi de « Nafekh », par rapport à leur « mutisme » devant le prolongement du mandat des élus locaux en 2007 et celui des députés en 2019 (à partir de 48 :44).

Oui cher M. Diakhaté vous avez raison de dire : « quand on combat le mal, on le combat entièrement pour ce qu'il est et non à géométrie variable selon la personne qui en est le commanditaire ».

Seulement, vous avez choisi votre contexte, vos événements et dates, vous avez comparé leur absence de position  à celle que vous, vous avez eue pour les événements en question, et vous les avez jugés selon vos propres attentes. C’est très réductrice comme approche.

Dans une société, même si nous sommes tous des acteurs de la vie sociale, les postes et responsabilités sont créés sur la base d'une confiance fondée sur notre contrat social et qui voudrait que certaines soient hissés à un niveau leur permettant en fonction des  privilèges, honneurs, et pouvoirs (capacité juridique d'actions) à eux dévolus de décider pour le grand nombre. Le député que vous êtes, pour nous avoir représentés au sein de l'hémicycle, comprend très aisément ce à quoi cela renvoie.

Cet état de fait suppose toujours sur cette base de contrat social le principe de ne pas toujours s'immiscer et de faire confiance quel que soit l'inconfort dans lequel cela peut nous plonger des fois. Et entre ces "privilégiés et le Sénégalais lambda se trouvent plusieurs autres acteurs (société civile, activistes, organismes internationaux, opposition, hommes publics, chefs religieux, homme de l'art selon les questions du moment...), à même d'alerter et d'aider à garder comme ligne de mire de toutes les actions politiques, l'intérêt général de la nation.

Est-ce un idéal encore voulu ou cela doit-il changer?

Il ne revient ni à vous ni à d’autres, de décider du timing de l'intervention d'un chef religieux ou du contenu de son message, du canal également par lequel il décide de faire passer son message. Nous ne pouvons que souhaiter les entendre selon la situation du pays et les charges qui leur sont propres.

Que c'est absurde de vouloir les enfermer dans des préoccupations politiques que vous autres praticiens de la matière savez multiplier en toute irresponsabilité avec des attentes purement politiques (je veux là dire l'exploitation des propos selon les camps et les postures).

Nous enferment-ils autant dans leurs préoccupations à eux?

Pour la part de l'église catholique dont je suis membre, je peux dire que non. Dieu sait Ô combien ils en ont.

Encore qu’il est dangereux pour eux de se livrer à cette gymnastique du verbe quand vous prétendez vous-même dans l'émission après votre nouveau statut respectable « d'éducateur à la citoyenneté » que les politiciens ne disent pas la vérité. (Visionner à partir de 28:24).

Je vous laisse entièrement responsable de ces propos car la politique reste noble et je suis convaincu qu'il y a des politiciens qui servent la vérité.

Pour être hypocrite, il faut faire partie de ceux-là, qui ont la confiance des populations pour présider à notre destin commun, qui ont les privilèges et  déférences y associées et qui ont la pleine connaissance des portées des décisions qu’ils prennent mais qui malheureusement servent les intérêts d'une personne (souvent le président), de leur personne et oublient le peuple qu'ils réduisent à un simple moyen d'arriver à une station.

Je m'en vais maintenant répondre à une de vos questions: où était Mgr Benjamin Ndiaye en 2007 et 2019 quand on décidait de reporter des élections ?

En 2007 Mgr Benjamin Ndiaye était évêque de Kaolack. Diocèse dont il avait la charge depuis 2001 et qu'il quittera en 2014 pour l'archidiocèse de Dakar. En tant qu’évêque, il a une triple mission de sanctifier, d’enseigner et de gouverner son peuple. Il gouverne son diocèse avec les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Il est prêtre de Jésus Christ depuis 1977 soit bientôt 47 ans au service de l'église et des hommes.

Je ratisse large car le politique s'intéresse aux mandats qui sont accordés par Dieu et les hommes mais circonscrits par la loi; donc relativement courts.

Pour l'homme religieux qu'il est, le mandat qu’il reçoit de Dieu est pour servir Dieu et les hommes. Il court le temps de sa vie et bien au-delà. Car, comptent aussi la vie des âmes à lui confier et qu'il aura, d'une manière ou d'une autre, entretenues par ses actions, ses enseignements et le témoignage de sa vie.

Cette question n'aurait jamais dû être posée si Mgr n'avait pas donné son point de vue sur le report des élections. Vouloir porter un jugement sur sa personne parce que vous n’avez pas connu sa position sur les événements antérieurs que vous avez choisi de citer est irrespectueux à son endroit et à celui de toute la communauté catholique.

Il a eu, en donnant son point de vue, à traduire mieux que ceux dont c’est le rôle, le sentiment de beaucoup de sénégalais.

Qu'est ce qui l'en empêche en tant que évêque ou tout bonnement en tant que simple citoyen Sénégalais? RIEN

Ses propos ont-ils manqué de sagesse? AUCUNEMENT.

L'absence de clarté qu'il a mentionné n'est-elle pas été étayée par l'incapacité pour grand nombre de partisans du report de le justifier sur les plateaux télé ?

Le Conseil constitutionnel en invalidant la décision du report des élections n'avait-il pas sur sa table un texte de loi adopté par le parlement et un décret du président? Des personnes choisies pour agir au nom de 17 millions de sénégalais.

L’inconstitutionnalité des textes ne suffit-elle pas à confirmer l'absence de clarté que mentionnait l'archevêque après un processus bouclé même si des manquements sont à décriés?

Que chacun reste dans son rôle et s'y attèle en toute responsabilité ; c’est ainsi que doit fonctionner une société.

Les lois prorogeant le mandat des députés et des conseillers régionaux, des conseillers municipaux et conseillers ruraux en 2007 et celle prorogeant le mandant des députés en 2019, ont fait l’objet de travaux en commissions. On nous parle de commission des lois de l’Assemblé nationale, commission politique du dialogue nationale, ce que nous supposons être des moments de réflexion sur la portée des lois et de leur efficacité sur la vitalité démocratique de notre pays. Viennent ensuite les étapes d’adoption par l’assemblée nationale pour que suivent ensuite le décret du Président de la République.

Je trouve qu’après un tel schéma, ce qui est opportun c’est de se battre pour atteindre, au sein de pareilles institutions, une masse critique d’hommes valeureux qui se battent becs et ongles pour le peuple en votant des lois utiles. S’attendre à ce que des hommes religieux donnent leur point de vue sur leurs travaux quand priment, pour le plus grand nombre des députés, une loyauté au chef et non au peuple, est une posture insensée et ridicule.

CE N’EST PAS ÇA LA MISSION DE NOS HOMMES RELIGIEUX.

Rajoutons-en l’attitude des bénéficiaires de telles lois que sont les députés, les conseillers régionaux, les conseillers municipaux et les conseillers ruraux. Qui d’entre eux a refusé en son temps les privilèges des prorogations au nom du peuple ? ça aurait pourtant été un acte fort qui mettrait face à l’obligation de revenir au respect de la loi.

Pour en revenir à Mgr Benjamin Ndiaye, il n'a jamais arrêté d'appeler à la paix et de préciser qu'elle passe, pour être vraie, par la justice, l'amour et la vérité.

En plus de cette constance, ton avis sur le rapport des politiciens à la vérité montre que son message est plus qu’actuel mais bute face au mensonge et ceux qui l'entretiennent. Vous avez vous même désigné les politiciens comme vrais acteurs du mensonge, je vous en laisse l’entière responsabilité.

Le vrai mal est là. C'est de lui que découlent tous les autres maux de notre société.

Nous qualifions donc de discourtois et grossiers vos propos par rapport Mgr Benjamin Ndiaye, dont l'apport à notre société est constat et le combat vrai pour un Sénégal de paix.

Daigne le Seigneur lui accorder l'esprit de sagesse et l'abondance de ses grâces afin qu'il remplisse fidèlement devant lui les devoirs de son ministère, et qu'il reçoive dans l'éternité la récompense d'un fidèle dispensateur.

En ces temps d'attente pour tout le peuple sénégalais, je reste solidaire du premier des nôtres M. le PR Macky Sall qui a entre ses mains, la lourde tâche d'organiser dans les meilleurs délais la présidentielle comme suggéré par le Conseil Constitutionnel et d'être le premier président sortant à organiser des élections sans y prendre part.

Nous invitons tous les acteurs à l'apaisement pour que cessent les pertes en vies humaines et matériels.

Qu'ensemble nous écrivions une nouvelle belle page de l'histoire politique du Sénégal avec définitivement la limitation en nombre et en durée du mandat présidentielle.

Pour finir, cher M. Diakhaté, je souhaite que l'éducateur à la citoyenneté que vous êtes, puisse poursuivre son travail d'alerte et garde sa posture de sentinelle pour un Sénégal démocratique et de valeurs dans la pleine mesure de la vérité, mais dans une attitude courtoise et toujours républicaine.

Que Dieu bénisse le Sénégal.

Emmanuel SAMBOU